Вопрос: «где было хорошо?»
И второй: «какой смысл сравнивать нечто старое с чем то новым?»

Есть отличная книга называется «как устроена экономика» в которой рассказывается и про «плановую экономику» в том числе и про правильные эволюции теорий Маркса в современных социальных государствах. Где-то перестарались, где-то недокрутили наоборот. Империя2.0 вместо СССР быть может привела бы к другой сильной России.
А сравнивать СССР и Федерацию бессмысленно, есть как свои плюсы так и минусы.

Каждая последующая эпоха за счёт самого развития человечества становится чуть лучше, наука, техника, развитие институтов, свобод. СССР мог быть и лучше в целом из-за того что можно было держать в неведении широкие массы населения. Если бы в те времена существовал интернет, то СССР закончился бы гораздо раньше. СССР позволил многое чем мы до сих пор пользуемся построить и развить почти на голом энтузиазме, в вере в светлое будущее, потому что не было интернета. Сейчас все все знают сколько обошёлся крымский мост и олимпиада и кого успели посадить. Сейчас нет идейных социалистов, все стали капиталистами, потому что жизнь заставила знать чё почем.

Эпоха федерации можно сказать только начинается хотя прошло почти 30 лет. Во что оно выльется не понятно. Но данный век возможно будет связан с притоком жителей земли в Россию связанным с глобальным потеплением, засухой, потерей доступа к воде.

Помимо того что данная система налогооблажения способна поддержать бедных России. Она также косвенным образом способна поддержать регионы с низкими средними зарплатами. И простимулировать регион не по маршруту:
Регион-москва-регион(правительство), а по росту потребительского сектора, частного мелкого бизнеса, оставить больше денег в бедном регионе. Не деньги которые центр выделяет правительству региона с непонятной дальнейшей дорогой этих денег, а через естественные пути трат населения.

Что думаете?

По ограничению доступа к форекс с вот этим..
m.lenta.ru/news/2019/02/21/netludomanii/

Продолжаю изучение поквартальное DJI30 фишек с 2008 года в эксельке на коленке можно сказать, видно всякие интересности..

Но суть не об этом. Суть о том что многие тестируя портфели разных акций, зачастую смотрят только какое-то сферическое изменение цены в вакууме. И оценивают доход в %, при этом основываются на компаниях которые дожили до наших дней. Более продвинутые могут нагуглить дивидендную историю либо поюзать калькуляторы, простые и не очень.
Но что упускается?
1) Банкроты. ( Это хорошо, если скажем 10 лет назад у вас не было GM акций в портфеле, если были это просто минус от суммы вложений, притом что тикер у до банкротного и после остался тот же и может казаться что все хорошо, но на самом деле gm просто снова выходило на IPO);
2) Merges&Acqusitions (слияния и поглощения, это то когда купленные вами акции превращаются в нечто другое и паралельно вам выдают либо норм денег либо новых акций, из интересных историй kft и hpq), на истории от таких действий получается очень сильная доходность, которую не оценить классически.
3) Сплиты (причем бывают и обратные, как в случае с компанией citigroup, когда некогда купленные акции сначала падают с 500 баксов до пенистаков, а затем их сплитнули и вместе 10 акций стала 1, а есть и приятные прямые например Кока-Кола и другие)

Многие из нас знают, что наш век, это век будущего глобального потепления. А симптомы глобального потепления, это аномальные катаклизмы, их сила и частота. Для того чтобы разгрести завалы нужна техника. Чтобы разгрести много больших завалов нужно много техники.
Покупайте катерпиллер! =)

P.s на правах юмора.

Понравился отрывок из книги «как устроена экономика» )

… За последние три десятилетия многие развивающиеся страны пережили преждевременную деиндустриализацию. Иными словами, доля обрабатывающей промышленности (и отрасли в целом) по объему производства и занятости там начала уменьшаться на гораздо более ранней стадии экономического развития, чем это произошло в богатых странах.

В Латинской Америке доля обрабатывающей промышленности в ВВП выросла с 25 процентов в середине 1960-х до 27 – в конце 1980-х годов, но с тех пор значительно сократилась. В Бразилии, «локомотиве» промышленности континента, показатели деиндустриаизации были еще более существенными. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП этой страны уменьшилась с 34 процентов в середине 1980-х до 15 – в настоящее время. В странах Центральной и Западной Африки аналогичный показатель уменьшился с 17–18 процентов в 1970-х и большей части 1980-х годов до 12 – сегодня{97}.

Такая преждевременная деиндустриализация в значительной степени произошла в результате неолиберальной экономической политики, проводимой в этих странах с 1980-х годов (см. главу 3){98}. Внезапная либерализация торговли уничтожила части обрабатывающей промышленности. Финансовая либерализация позволила банкам переориентировать свои кредиты с производителей на более прибыльных клиентов. Политики, сосредоточенные на контроле инфляции с помощью высоких процентных ставок и завышенного курса обмена валют, внесли свою лепту в агонию производственных компаний, сделав кредиты дорогими, а экспорт более сложным.

Заинтересовала меня стратегия покупай лидеров, продавай лузеров. Весь день верстаю в табличке росты в % с шагом по 3 месяца. На примере портфеля составленного из акций dji30.
Но сакральный смысл кроется в деталях..
1) Как часто делать ребаланс? Раз в квартал, пол года, год? Где-то много шума, а где-то уже «жаба задушит» задушить лося.
2) ребаланс какого толка? Buy leaders, sell loosers, держи постоянно 10 эмитентов. Или паритет с облигациями на бычьем докупать на дивы акции на на падающем облигации..

Эхх если бы ещё бондовики рассказали как они меняют сферическую облигацию в вакууме, чтобы увидеть ее доходность по годам. Как он ведёт себя относительно номинала, какие выбрать на падающем рынке.

В поисках лучшей ребалансировки можно скатиться в трейдинг )

И нас ждёт новый рост.
Глядя на дневки (Америка) видится что много падения отыграно. А если смотреть на месячные свечки видится что мы у верхнего края нисходящего тренда. И мне видится что нас ждёт не красивый четкий «V» как в 2008 году. А скорее долгая пила как в 2000. Но так как настоящее любит преподносить сюрпризы, и если раньше графики много строились руками, то сейчас очень многое строится роботами. И какой в итоге будет кризис увидим только когда он закончится, может он будет не 1-2 года, а скажем 3-5 лет?

По идее на падающем рынке можно либо лучше дозакупаться без плечей, уменьшая среднюю входа. Либо сидеть в депозитах… облиги я не разбираюсь и я нахожу их также рисковым в том плане что на падающем рынке, они могут тоже дешеветь и насколько купон будет перекрывать хз, в облигах нужно вариться )

В нашей стране хорошо жить если у тебя уже есть капитал или хорошо зарабатываешь. Потому как налоги очень низкие, прогрессивный налог отсутствует, состоятельные и бедные равны для налоговой.

Хотелось бы сравниться с обсуждаемой иногда Францией, где люди недовольны. У них есть прогрессивный налог, а они все равно недовольны!!! А у нас нету, но вроде как не очень недовольны.

Хотелось бы пройтись по минимальным зп:
Франция — Минимальная зарплата во Франции в 2018 году (с 1 января) составляет 1 498,47 евро в месяц до уплаты налогов. После обязательных налоговых и социальных отчислений в распоряжении местного работника остается 1 160 евро. (Данные прошлого года, в этом вроде будет на 100 евро больше).

Россия — с 1 мая граждане России не смогут получать зарплату ниже 11 163 рублей.

Разобрались, а теперь вытащим с сайта numbeo стоимость жизни по стране в ультра-эконом варианте, комната питаемся дома, ездим на автобусе, не пьем не курим, не путешествуем… вообщем «макарошки стайл» и снимаем комнату outside centre

( Читать дальше )

1) Скальпинг


2) Дэйтрейдинг



( Читать дальше )